【線上 online】員工不能勝任工作判斷流程專班
開課日期 | | 隨時開課 |
課程費用 | | 3680 |
開課地點 | | 線上課程 |
開課日期
隨時開課
學習時程
4小時
上課時間
不拘
上課時段
不拘
一、人力資源管理主管、人力資源專業人員
二、企業主管
三、對本課程有興趣之人
企業在面對勞基法資遣事由中,尤其以第11條第5款「勞工對於所擔任工作確無法勝任」訴訟爭議最為常見!除了牽涉公司管理制度運用外,也需要第一線用人主管協助配合辦理,常為人資夥伴所困擾。
本專班由實戰經驗豐富的勞動法專家「沈以軒律師」親自彙編講授,整理自100年起迄今最高法院相關判決超過上百則,並將案例類型化分析訴訟成敗關鍵,藉由釐清法院實務針對「不能勝任工作」具體判斷流程,與解僱最後手段性原則所衍生之「績效輔導計畫(PIP)」、「轉調」、「懲戒」、「訓練」等措施運用,幫助人資夥伴或用人主管在實際運用上作為參考依據,更可作為未來制度規劃修訂之重要準則,為企業在合法狀況下,及早開始盤點員工能力表現,鞏固企業成長的利基!獨家專題,不容錯過!
★課程總時數4小時,參與本課程的學員可登錄“中小企業終身學習護照時數”及“行政院公務人員終身學習時數”。
★定價:會員2,980元/非會員3,680元
1+5方案:凡購買此獨家專題課程,另加購5堂讀書會
即可享 會員價6,600元/ 非會員價9,600元
(若您參加1+5方案,請報名時“備註欄”加註)
★線上觀看期間:1個月(此期間內可不限次數可重覆觀看)
課程大綱 |
Q:公司內部自訂資遣或無法勝任相關標準(例如:連續二年考績丙等得逕行資遣、一年內收到三封警告信函免職),效力為何?與勞基法第11條第5款規定之關連性? Q:未依循公司管理制度所為之資遣處分,效力為何? 二、無法勝任工作之定義標準 Q:下列不能勝任工作之指摘事項,是否適當? (1)勞工自身傷病致無法配合要求 (2)勞工過於執著不易妥協、廣發電子郵件持續表達不同意見,造成雇主困擾 (3)勞工容易與人發生爭執、人際關係不佳 (4)勞工對雇主不滿提起訴訟 (5)勞工越級向人資處長或總經理申訴 (6)單純違規疏失 (7)偶然突發性事務處理疏失 (8)單純遲到違規 (9)未曾被指正或懲處下之缺失 (10)勞工不同意職務變更 三、客觀上不能勝任工作 (一)以「平日工作表現考評等地」為標準 Q:為配合過年前發放年度績效獎金,可否提前於11月結算考核結果? Q:勞工過往考績等地中等偏下,是否仍可認定不能勝任? Q:勞工考核排名尚有更落後者,是否仍可認定不能勝任? Q:勞工能否以考核中單獨個項成績優異,證明其客觀上可以勝任工作? (二)以「業績目標」為標準 Q:實務上應注意之業績目標合理性判斷標準? (三)以「單次測驗與考試結果」為標準 (四)以「工作內容簡易卻無法完成,且疏誤頻率高」為標準 (五)現場操作人員範例 (六)高階主管範例 Q:勞工能否主張以下抗辯,作為其可以勝任工作之證明? (1)工作上錯誤未造成雇主損害 (2)過往曾領取獎金 (3)過往曾被指派教導新人 (4)具備多張證照且過往優異表現 (5)曾向主管提及「不知道怎麼問、請操作讓我知道」等語 四、主觀上不能勝任工作 (一)利用公司設備暨不假外出處理兼職、拒絕參加早會、故意不取得證照 (二)可妥適完成工作輕忽散漫,犯後前後陳述矛盾、推諉責任 (三)主管明確告知工作範圍,屢次促請改善,勞工猶推諉屬他人負責 (四)不服從主管業務指派方式、教育訓練指派、擅自印發不當文宣 (五)言語恐嚇同事致生畏懼,甚使萌生離職之意 Q:縱未造成雇主重大損害且其客觀上工作有成果,勞工違反忠誠履行義務之行為,是否仍構成不能勝任工作? Q:審酌勞工工作態度及待人接物,是否僅限定考核當年度之表現? Q:勞工在得知被解僱後宣稱「我贏了」,其真意為何? 五、解僱最後手段性原則-績效改善計畫(PIP) (一)PIP開啟條件 (二)PIP目標設定 (三)PIP時程與評核次數 Q:若主管未依規定短少給與改善期間或評核次數,PIP結果效力為何? Q:若勞工已經預示拒絕PIP程序,雇主可否提前終止契約? (四)PIP完成結果 Q:勞工質疑係由主管主觀好惡致無法達成要求,雇主應如何抗辯? Q:PIP期間若已收改善成效,雇主應如何應對? (五)PIP勞工服從義務 Q:PIP期間勞工若為下列消極抵制,雇主應如何應對? (1)被迫加入PIP根本無從拒絕 (2)拒絕進行自評程序 (3)指摘結論不公拒絕簽名 (4)未積極配合改善要求 (5)拒絕撰寫績效報告 (6)輔導報告遲交又造假 (7)工作內容抄襲、未回應問題、遲交進度報告 (六)PIP制度替代措施可能性 Q:雇主若已建立PIP制度,主管可否以自創之約談、告誡方式替代之? Q:雇主若未建立PIP制度,可否以下列措施作為替代? (1)獎金評比制度 (2)例行性部門月會指正或不定期口頭指正 (3)主管多次給與改善機會並予以警告 (4)進行測驗、召開檢討會議、獎金考核制度 (5)年初設定、年中檢視及年度評核機制 六、解僱最後手段性原則-轉調 (一)勞工已表達無調職意願 Q:若公司規定考績丙等者經觀察一段時間仍未改善,應予以調職、降薪或資遣等語,結論會否有所不同? (二)公司規範勞工得提出轉調申請,惟勞工未為申請 (三)勞工自認不符合公司調動條件而未為申請 (四)因無適當職缺可提供,且勞工缺乏提供勞務之核心內容 (五)勞雇關係信賴基礎難以維持 (1)事前工作態度問題、事後未認知其疏失與欲改善態度 (2)態度散漫與能力不足,經多次勸導仍未見改善 (3)已調整工作量、主管輔導督促改進甚至懲處,仍然再犯 (4)多次催告未改善、未誠實告知重要事項、再觀之所任行政主廚職務 (5)持續故意違反忠誠義務 (6)未落實業務將使雇主構成債務不履行責任、影響信譽 (六)勞工先主動提出願降低職等及薪資以調整業績目標 (七)勞工在PIP開啟前已主動申請特定職務轉調申請遭否准 (八)雇主有給與轉調,但勞工消極抵制調整後職務 七、解僱最後手段性原則-懲戒 Q:能否透過考績、調職、人評會方式漸進至資遣解僱,替代懲戒處分? Q:能否透過多次指正缺失勸誡改善均未果,替代懲戒處分? 八、解僱最後手段性原則-訓練 (一)剛調任新職人員 (二)學習新技能者 (三)專業能力應聘高薪者 (四)施以專案教育訓練,並輔以團隊同事共同研討 (五)通常訓練無心學習者 九、解僱最後手段性原則-選擇資遣而非開除處分 十、採證確實原則 |
■ 講師:沈以軒 律師(現任:宇恒法律事務所 所長)
■ 經歷:
1、臺北律師公會第30屆理事
2、臺北律師公會勞動法委員會主委
3、勞動部第一屆勞工訴訟專案優良扶助律師
4、勞資爭議調解人認證講座暨口試委員
5、勞動部勞動條件專案檢查計畫陪同鑑定人
6、臺北市勞動局職災勞工個案主動服務計畫專業督導
7、財團法人法律扶助基金會勞工專科律師審查委員
8、勞資爭議獨任調解人、仲裁委員
9、勞工涉訟權益補助審查委員
◎課程電子發票皆於課前電郵交予學員,如需紙本發票則於課前郵寄交予學員。
◎課程內容協會保留更動之權利!
◎購買線上課程,自帳號開通當日起即可開始觀看,線上課程經購買授予使用權即不再受理退費,請留意個人觀看日期權限。
◎為維護講師智慧財產權,線上課程不提供電子檔講義,《課程講義將郵寄至您登記的收件地址》,請務必確認是否收到。
◎如學員人在國外,講義必須寄至台灣以外的國家或地區,須由學員自付講義郵寄費。觀看時間結束,本會可先提供結業證書,另必須回台灣現場考試通過,本會將提供證照。
◎為維護學員權益《線上課程影音網址與課程講義資訊》限本人使用,禁止分享與外流,若有侵權疑慮,須自負法律責任,並不得再參與本協會課程。
◎如遇例假日,開通播放起迄日順延至上班日!
◎凡參加過本認證班的學員,可選擇同一認證系列中想要複習或加強的課程,可以單堂 1,000 元的優惠價格複習(限兩單元)!
◎凡參加過單天線上課程之學員,可選擇相關主題認證系列課程上課,並得以折價1,000元優惠!
◎課程影音內容即為本課程之完整教材,紙本講義為輔助學習之參考工具,請學員善加運用。